Дом можно обогревать горячей водой, теплым воздухом или электроприборами. Какой из трех видов отопления наименее затратен и наиболее комфортен? Что выбрать на основную роль, а что лучше использовать только в качестве дополнения?
1 из 1
На фото:
Водяное отопление
Теплоноситель − вода. Нагреваясь от котла, она проходит по трубам и отдает тепло в помещения через радиаторы или теплый пол. Водяное отопление наиболее часто встречается в загородных домах (если, конечно, не брать во внимание печное).
Плюсы:
Можно монтировать в уже существующем доме, хоть это и будет сопряжено с немалым неудобством.
Можно объединить с системой горячего водоснабжения.
Особенно удобно, если к дому подведен газ. Хотя для установки газового водогрейного оборудования понадобятся официальные разрешения.
Минусы:
Требует технического обслуживания и профилактики. Нагревательный котел необходимо постоянно контролировать.
Может замерзнуть зимой. При длительном отсутствии в доме воду из системы необходимо сливать. Другой вариант − использовать вместо воды антифриз.
Необходимо следить за запасами топлива для котла, если нет газа.
Радиаторы пересушивают воздух. В этом отношении комфортнее будет система теплых водяных полов.
Вывод: Водяное отопление хороший вариант для домов с постоянным проживанием. Его отличает дорогой монтаж и высокая стоимость оборудования, но относительно недорогая эксплуатация. Если нет магистрального газа, нужно тщательно подойти к выбору вида топлива для котла (доступность, качество, место для хранения запасов). Обустраивая водяное отопление, необходимо практически одномоментно установить контакты с сервисной и аварийной службами.
Воздушное отопление
Теплоноситель − нагретый воздух. От теплогенератора он поступает в комнаты по воздушным каналам через воздуховоды.
Плюсы:
Воздушное отопление удобно объединять с системой канального кондиционирования и вентиляции.
Благодаря фильтрам происходит очистка воздуха. В систему также интегрируют увлажнитель.
При больших остекленных фасадах именно воздушное отопление не дает стеклам запотевать.
Теплогенератор для воздушной системы устроен проще, чем котлы водяного отопления (но и ему также требуется источник питания − газ или дизель).
Исключены протечки и замерзание теплоносителя (как в случае с водой).
Минусы:
Сложный и дорогой монтаж, проектировать и монтировать нужно на стадии проектирования и строительства самого дома.
Внести изменения в готовую систему практически невозможно.
Не прогревает толстые каменные стены. Из-за этого на них может оседать конденсат.
Расположение воздуховодов необходимо соотносить с расстановкой мебели.
Фильтры необходимо менять при загрязнении, иначе в доме появятся запахи, а потом и бактерии.
Вывод: Воздушное отопление − всегда дорогой проект. Имеет смысл при строительстве домов с большим количеством пустотелых стен-перегородок, где также предусмотрено канальное кондиционирование и вентиляция. В качестве самостоятельной системы больше подходит для мягкого климата. Удобно использовать как дополнительный источник тепла при обустройстве в доме фронтального остекления, для создания тепловых завес.
Электрическое отопление
Теплоносителя нет. Электричество нагревает прибор (радиатор, конвектор, «теплый пол»), который отдает тепло воздуху в помещении. Или — при инфракрасном отоплении − электричество заставляет излучатель рассеивать ИК-излучение, которое нагревает окружающие предметы.
Плюсы:
Маневренность и мобильность большинства приборов.
Отсутствие трубопроводов, сложных водо- и воздухогрейных устройств.
Невысокая стоимость радиаторов и конвекторов.
Элементарная эксплуатация (достаточно включить прибор в розетку).
Минусы:
Локальный характер. Отдельные радиаторы и обогреватели невозможно объединить в автоматизированную систему отопления всего дома.
Большой расход электричества. Необходимо иметь достаточную подключенную мощность.
Не подходит для обогрева больших объемов.
Электроприборы пересушивают воздух.
Вывод: Электроотопление можно использовать лишь в качестве дополнительного источника тепла. В зимнее время большой дом с помощью независимых электроприборов не прогреешь: не выгодно с точки зрения стоимости эксплуатации, да скорее всего и невозможно из-за слабости местной электросети.
