Мощность твердотопливного котла, как и любого другого, должна быть пропорциональна площади вашего дома.
На фото:
Достоинства системы
- Почти полная автономность. Водогрейный котел на твердом топливе не нужно подключать ни к электросети, ни к газовой магистрали. Для функционирования системы необходимо только твердое топливо (дрова, уголь и пр.), которое можно привезти один раз в год.
- Довольно низкая стоимость. Твердотопливные котлы стоят дешевле, чем аналогичные газовые и дизельные.
- Способность отапливать дома большой площади. Этим они выгодно отличаются от электрических водогрейных устройств.
- Относительная экологичность. Твердотопливный котел на дровах, разумеется, наносит меньше ущерба окружающей среде, чем тот, что работает на солярке. Но по сравнению с газовыми и электрическими устройствами он менее экологичен.
- Более высокий КПД. При сгорании дров или угля в котле выделяется больше тепловой энергии, чем в обычной печи.
Недостатки системы
- Необходимость хранить довольно большой запас топлива. Например, расход дров за отопительный сезон может доходить до 6–10 м3, что зависит, разумеется, от площади дома, уровня его теплоизоляции и количества тепловых потерь в трубопроводах отопления.
- Отсутствие автоматики управления котлом. Так, регулировка мощности агрегата осуществляется с помощью единственного датчика, отслеживающего температуру теплоносителя в трубах и механически соединенного с воздушной заслонкой. На этом автоматизация заканчивается: следить за работой котла и подкидывать дрова (уголь, кокс и т.д.) в топку приходится вручную, как и вычищать оттуда золу. В последнее время на рынке появились агрегаты, оснащенные емкостью для топлива и устройством автоматической его подачи, однако речь идет только о пеллетных котлах, для которых используются особые торфяные или древесные брикеты. А в обычных дровяных или угольных агрегатах никаких систем автоматической подачи топлива до сих пор нет.
Твердотопливный котел - достаточно простое устройство, которым придется управлять вручную.
На фото:
Эксплуатационные расходы
Больше одних и меньше других. Расходы, которые приходится нести владельцам системы отопления на твердом топливе, следует признать средними — смотря с чем их сравнивать. Эксплуатация этой системы намного дешевле, чем электрического и тем более дизельного аналога. Однако по сравнению с природным (магистральным) газом применение дров, кокса, угля или брикетов обойдется значительно дороже. Если же сопоставить стоимость твердого топлива и сжиженного газа, то разница практически отсутствует.
В статье использованы изображения ,
